新京报讯 (记者刘珍妮)昨日下午，在“气球少年”NIKO EDWARDS(以下简称NIKO)发表声明要求优酷网撤下视频《追气球的熊孩子》后，优酷网在其官方微博回应，已撤下该视频，愿意承担所有责任，对涉事年轻员工批评。
NIKO表示，不满优酷未明确承认侵权，要求涉事的王某公开道歉。
此前，一篇《少年不可欺》文章在网络上广传，作者NIKO发文指责优酷网一制片人王某以拍摄纪录短片为由，在谈合作时套取他和几个朋友利用气球、照相机、GPS等装置为地球拍照的经历、创意和成果，为陌陌科技制作广告片(本报昨日报道)。
优酷：项目负责人欠缺专业和敬业
优酷声明证实曾找NIKO合作。但10月18日，导演从实际执行角度评估后选择放弃合作，并于11月4日通知NIKO不合作的决定。
优酷承认，视频标题与NIKO文章重名，故事脉络与其经历类似，地球图片与其发布照片重合度高。
对于视频是否侵权，优酷认为“在法律范畴内尚不能认定为侵权行为”，称出于对原创的保护和尊重选择公开道歉，项目负责人在与NIKO沟通中存在草率、拖延，欠缺专业和敬业。
目前，优酷网上已经无法找到该视频。
NIKO：当事人应站出来道歉
昨晚，NIKO表示，他不接受优酷“在法律范畴内尚不能认定为侵权行为”的说法：“视频中的那张地球图片，明眼人都可以看出和我们此前在网上公开的是同一张。”
NIKO认为，声明中没有提及如何处理和他谈合作的制作人王某，“他们用了‘年轻员工’来掩盖王某身份，感觉有点‘临时工’的意思，与我联系时，王某微博认证就是创意制作人，我当时认为他代表优酷，他应该站出来为他的行为道歉。”
■ 对话
“面对不公，不要沉默”
19岁的NIKO因写《少年不可欺》在网上蹿红后，有人力挺他面对大企业侵权发声的勇气，有人质疑他背后有团队运作助其炒作。
昨日，NIKO接受新京报记者采访时表示，在整个事发过程中，他一直理性地解决，并想以此表达“年轻人受到不公应该站出来发声”。
新京报：发现《追气球的熊孩子》变成优酷做的广告片后，有没有和优酷沟通？
NIKO：没有。因为一直是王某与我联系，发现短片后，我先给他发了邮件，他没有回复。才打了那通电话，这也是我第一次电话录音，因为觉得他不再值得信任，也想到给后期走法律途径留下证据。
新京报：为什么没有直接走法律途径，而选择写文章？
NIKO：我们都是些19-21岁的年轻人，又是被侵权方，和优酷一个上市公司比，算弱势。写文章前，我只是在朋友圈中转发那个短片，告诉朋友们，优酷盗用了我的作品、经历，但很多朋友不知道到底是怎么回事。我就想要把证据和经过摆出来，客观、真实地呈现整个事情。
新京报：《少年不可欺》出自你个人之手？
NIKO：是给王某打完那通电话后我写的。他态度挺让我生气，但后来觉得还是要理性呈现。11月28日，我花了一整天时间找我们之间的邮件往来，截屏证据。写完后，发给和我一起追气球的伙伴们看，大家觉得应用“优酷陌陌剽窃、抄袭”当标题。我觉得不好，我本身是一个高冷又逗逼的人，我用我的文字风格想表达一点，虽然我们是少年，但不要因为我们年轻就可以欺骗、欺负，年轻人受到不公也会发声。
新京报：文章火了，你觉得是什么触发了大众情绪？
NIKO：没想到文章会从一个维权事件变成社会话题，触发点可能是王某的行为，但这背后事实上是大家对版权意识、盗版问题的共鸣。有年轻伙伴给我留言，说他辛苦做的论文最后被导师拿去用，他又没法说什么，这让我觉得挺遗憾。
新京报：有人说这件事会带来优酷、陌陌和你们团队的三赢。
NIKO：我根本没赢，只是喜欢玩，建了一个微信公众号，给一些喜欢艺术创作的年轻人提供一个作品展示的平台，酒香不怕巷子深，可惜一些味道将创作埋没。对于优酷，也没赢，这事砸了自己的脸。陌陌即将上市，这事对他们也不利。
新京报：你还做过什么疯狂的创作引发大众关注吗？
NIKO：我曾为了向一个暗恋女孩证明我的独特，用延时摄影的方式，花了两年为她拍整个城市中最美好的一面，这个在网上视频点击也就1万多。
新京报：你现在还在读书吗？这件事会不会影响你看待成年人世界的态度？
NIKO：我还在准备考取国外的艺术学院。从年龄上看，我也算个成年人了。我觉得成年人应该正视内心的黑暗面，这样才能发现正能量，对于伤害不要逃避，面对不公，不要沉默。
