Bianews报道 穿衣搭配有撞衫，但是穿衣搭配App撞衫的话就比较奇葩了。
近日，有网友反映某开发商旗下“爱装扮”“半价”“随身购”等几款App，与一款名为“穿衣助手”的App出奇的相似。
据悉“穿衣助手”上线于2012年底，是一款穿衣搭配App，内置购物和展示功能。
“爱装扮”和其兄弟产品“半价”、“随身购”等，均于2014年上架。
先放几个截图，大家感受下：
当“爱装扮”的icon顺时针旋转90度
再来看另一款名为“随身购”的产品。
小编找到了穿衣助手创始人的朋友圈照片，绿色玩偶是穿衣助手的吉祥物，穿衣助手拥有其实物版权。现在却出现在了随身购的产品缓冲界面？
出奇相似的icon，完全相同的产品欢迎页，主题、产品逻辑等也雷同。 是这两家的设计师心有灵犀，还是另有原因？Bianews联系到了穿衣助手的创始人顾莹樱女士。
顾莹樱表示，穿衣助手已经注意到上述产品与自己产品的雷同之处。 经 过穿衣助手的工程师鉴别后发现，爱装扮等App的搭配、半价等模块系抄袭穿衣助手，甚至直接抓取穿衣助手的资源包应用到其产品中。 昨天下午，穿衣助手将自己的产品资源包更换为产品logo，爱装扮也因而无法正常显示。
顾莹樱表示，穿衣助手的律师已经向爱装扮开发者寄去信函，希望对方尽快下架，但目前还没有得到回复。穿衣助手正在收集证据，必要时将走法律途径。
流程长变数多，抄袭容易维权难
其实，穿衣助手并不是第一家被抄袭的App。行业内抄袭问题常见，但被抄袭方却很少通过法律途径解决。一位业内人士告诉小编，遇到抄袭，最好的结果可能是对方产品下架。
产品被抄袭了怎么办？小编咨询了一些业内人士，得到的答案却是——想要维权不容易。
抄袭也分级：战略布局与抓包党
一位业内人士表示，App抄袭在行业内其实非常多，甚至抄袭也是分级的。
一种情况是某系同质化大公司之间的竞争。在产品功能、logo等方面相互“借鉴”。 而大公司自身一般都具备很强的研发能力，产品之间的竞争涉及到其战略布局层面。
另一种比较常见的情况是 “打包党”。所谓打包党，是通过抓包等低成本的方式，上架山寨应用，并在山寨应用中植入恶意广告等，谋取短期利益。
为了逃避风险，打包党在渠道市场留下的资料一般都是假信息，或者使用国外的地址。即使山寨应用被发现侵权，维权方也很难找到责任人，最后只好山寨产品下架，维权不了了之。而由于山寨应用成本底，一款应用下架，也可以换个方式卷土重来。
流程长变数多，抄袭容易维权不易
除了不容易追查责任人之外，流程长、变数多，也是App抄袭维权难的重要原因。比如上述穿衣助手App，被严重抄袭了，目前也是通过交涉希望对方产品下架以减少损失，否则才会走法律途径。
业内人士告诉小编，如果通过法律途径维权，即便最后得到赔偿，也难免得不偿失。法律途径需要经过搜集证据、公证等一系列流程，需要耗费大量的时间和人力物力财力，电子证据的保存也不容易，如果在举证过程中对方产品突然下架了，那么自己的证据也可能变成无效。如果涉及著作权等侵权行为的，维权方还需要提供大量的文件证明，这又需要大量的精力。
走渠道市场维权则相对简单一些，可以提供证据，要求对方下架。
所以，一些小公司或者个人开发者如果遭遇抄袭，大多数会选择让对方下架，或者不了了之。
业内人士表示，抄袭现象很多，但要根治很难。就他所知，目前还没有明确的法律条款来彻底杜绝这种抄袭现象，通过“著作权”或“不正当竞争”等方式维权耗费精力很大，如果能得到赔偿也不会太多。
抄袭容易，维权不易，且行且珍惜。
来源：BiaNews微信自媒体
当“爱装扮”的icon顺时针旋转90度
再来看另一款名为“随身购”的产品。
小编找到了穿衣助手创始人的朋友圈照片，绿色玩偶是穿衣助手的吉祥物，穿衣助手拥有其实物版权。现在却出现在了随身购的产品缓冲界面？
出奇相似的icon，完全相同的产品欢迎页，主题、产品逻辑等也雷同。 是这两家的设计师心有灵犀，还是另有原因？Bianews联系到了穿衣助手的创始人顾莹樱女士。
顾莹樱表示，穿衣助手已经注意到上述产品与自己产品的雷同之处。 经 过穿衣助手的工程师鉴别后发现，爱装扮等App的搭配、半价等模块系抄袭穿衣助手，甚至直接抓取穿衣助手的资源包应用到其产品中。 昨天下午，穿衣助手将自己的产品资源包更换为产品logo，爱装扮也因而无法正常显示。
顾莹樱表示，穿衣助手的律师已经向爱装扮开发者寄去信函，希望对方尽快下架，但目前还没有得到回复。穿衣助手正在收集证据，必要时将走法律途径。
流程长变数多，抄袭容易维权难
其实，穿衣助手并不是第一家被抄袭的App。行业内抄袭问题常见，但被抄袭方却很少通过法律途径解决。一位业内人士告诉小编，遇到抄袭，最好的结果可能是对方产品下架。
产品被抄袭了怎么办？小编咨询了一些业内人士，得到的答案却是——想要维权不容易。
抄袭也分级：战略布局与抓包党
一位业内人士表示，App抄袭在行业内其实非常多，甚至抄袭也是分级的。
一种情况是某系同质化大公司之间的竞争。在产品功能、logo等方面相互“借鉴”。 而大公司自身一般都具备很强的研发能力，产品之间的竞争涉及到其战略布局层面。
另一种比较常见的情况是 “打包党”。所谓打包党，是通过抓包等低成本的方式，上架山寨应用，并在山寨应用中植入恶意广告等，谋取短期利益。
为了逃避风险，打包党在渠道市场留下的资料一般都是假信息，或者使用国外的地址。即使山寨应用被发现侵权，维权方也很难找到责任人，最后只好山寨产品下架，维权不了了之。而由于山寨应用成本底，一款应用下架，也可以换个方式卷土重来。
流程长变数多，抄袭容易维权不易
除了不容易追查责任人之外，流程长、变数多，也是App抄袭维权难的重要原因。比如上述穿衣助手App，被严重抄袭了，目前也是通过交涉希望对方产品下架以减少损失，否则才会走法律途径。
业内人士告诉小编，如果通过法律途径维权，即便最后得到赔偿，也难免得不偿失。法律途径需要经过搜集证据、公证等一系列流程，需要耗费大量的时间和人力物力财力，电子证据的保存也不容易，如果在举证过程中对方产品突然下架了，那么自己的证据也可能变成无效。如果涉及著作权等侵权行为的，维权方还需要提供大量的文件证明，这又需要大量的精力。
走渠道市场维权则相对简单一些，可以提供证据，要求对方下架。
所以，一些小公司或者个人开发者如果遭遇抄袭，大多数会选择让对方下架，或者不了了之。
业内人士表示，抄袭现象很多，但要根治很难。就他所知，目前还没有明确的法律条款来彻底杜绝这种抄袭现象，通过“著作权”或“不正当竞争”等方式维权耗费精力很大，如果能得到赔偿也不会太多。
抄袭容易，维权不易，且行且珍惜。
来源：BiaNews微信自媒体
