《芈月传》是不是好剧，这是个仁者见仁智者见智的问题。它剧中优美的旋律，会成为网盘大众分享功能走向消亡的安魂曲吗？我认为很有可能。
《芈月传》会是网盘大众分享走向消亡的安魂曲吗
荧屏上，《芈月传》正在热播；荧屏下，《芈月传》依然是焦点。
12月23日，乐视联合《芈月传》其他版权方花儿影视、腾讯视频、北京卫视、上海东方卫视等今日联合发布声明称，谴责百度云盘等平台的盗播（电视剧《芈月传》尚未播出剧集内容）行为。
12月23日深夜，百度方面发出针对此事的回应，回应称：已紧急处理，删除所有涉及盗播链接，目前已得到控制。“《芈月传》相关违规内容的分享在24小时内基本得到了控制，48小时后已基本找不到有效的分享链接。”
应该说，《芈月传》盗播事件的根源在于《芈月传》的全集版本是如何流出来的。所以，乐视等版权方针对《芈月传》的维权行动还任重道远，而说不定，版权方那边出了内鬼也说不定。而对于百度云盘来说，虽然有做“背锅侠”的意思，但认真反思这件事还是非常有必要的。
云盘的责任，那是法律层面的问题。而在我看来，百度云盘下一步应该考虑的问题是：“是否该彻底关闭受大众欢迎但却在版权等方面广受诟病的大众分享功能！”如果大众分享功能关闭，那《芈月传》说不定就是网盘大众分享功能走向消亡的那首安魂曲！
个人云存储在国内发轫的那段时间，大众分享功能曾经火爆一时。资源存储者只需发布一条连接，任何在该网盘的注册者都可以通过点击链接分享资源，省时省力，几秒之间即可完成。这种功能，方便快捷，但是隐患突出。隐患之一，由于无限制的分享会导致带宽成本增加；隐患之二，一些涉及法律的资源，会像病毒一样蔓延。所以，在成本的压力下、法律监控的压力下，在过去几年内，尤其是净网行动和腾讯举报360之后，绝大多数网盘运营商都关闭了大众分享功能。百度云盘的大众分享功能，应该是不多的幸存者。
大众分享功能，是版权意识不强时代的产物，是免费分享理念的集大成者。但今天，各方在版权方面争得头破血流，各大视频网站上随便一个内容都需要“VIP”付费，所以大众分享功能显然已经不合时宜。而在政府层面，国家版权局在2015年10月份发布了《关于规范网盘服务版权秩序的通知》，进一步明确了网盘服务商在提供网盘服务中应当履行的义务和承担的责任。通知指出，“网盘服务商应当在其网盘首页显著位置提示用户遵守著作权法，尊重著作权人合法权益，不违法上传、存储并分享他人作品。应当在其网盘首页显著位置详细标明权利人通知、投诉的方式，及时受理权利人通知、投诉，并在接到权利人通知、投诉后24小时内移除相关侵权作品，删除、断开相关侵权作品链接。”在这种形势下，极具法律风险的大众分享功能首当其冲，网络存储全面取消大众分享功能成为了一个时间上的问题。
在网盘新规发布时，我曾经有一个想法，那就是：“旧式共享已死，新式共享未至。”但按照今天的形势看，未来也许应该是这样的：旧式共享已死，而新式共享如果不符合法律的话，已经没有可能可能出现了。
就在近日，新西兰法官裁决文件分享网站Megaupload的创始人金.多特康姆符合引渡要求，可以将其送回美国接受刑事审判。这说明，免费分享在国际上已经受到关注了。
而《芈月传》事件，很有可能会加快百度云盘以及其他依然保留大众分享功能的网盘企业关闭大众分享功能的步伐。
倘若关闭大众分享功能的话，这也就意味着网盘企业必须走向转型之路。之前，仅仅依靠个人存储的思路完全行不通了，毕竟个人的支付能力有限，且有法律方面的风险。所以，通过不同形式向企业提供服务才是正路。面向企业的服务，可以提高自己的收入，可以降低运营风险和运营成本，除了丧失几千万用户的表面风光外，可谓一举多得。而个人云存储业务，很有可能在这种形势下逐渐成为云存储业务中的支流、附属业务甚至鸡肋业务，很大程度上就是一个名义上的陪衬。除非，个人网盘由云存储业务向别的方向转变。
对于广大个人用户来说，失去了大众分享功能怨不得别人，可能只能怪自己了。在将来相当长的一段时期内，免费的资源午餐将越来越少，而网盘运营商将如何对待个人用户、会不会设置越来越多的限制，这是个谁都无法预知的问题。网盘，对于个人用户来说，将越来越像一个传统U盘的虚拟化。捡个芝麻，丢了西瓜，这正是部分个人用户的尴尬写照。
《芈月传》是不是好剧，这是个仁者见仁智者见智的问题。它剧中优美的旋律，会成为网盘大众分享功能走向消亡的那首安魂曲吗？我认为很有可能。我们不妨拭目以待，静看网盘未来的发展。（姜伯静 首发iDoNews专栏）
个人微信：jiangbojing-2014
微信公众号：jiangbojing2013，或搜索“姜伯静”
